“微软是阿美利加计算机时代的先锋，比尔盖茨创造了一个时代，没有人能否认他为阿美利加，乃至于整个文明世界所做出的贡献，哪怕关于成就微软帝国的dos有些许瑕疵！
但无数人仍旧深信不疑，比尔盖茨做出的贡献，他让冰冷的电脑机器，有了大脑与智慧，微软上市后，他成为阿美利加首富，也成为无数年轻人的偶像，下一个比尔盖茨，这句话也成为评价一個人才华跟天赋的最好称赞！”
纽约时报开篇，对比尔盖茨跟微软进行了吹捧，但看过媒体报道的人都知道，但凡这种开头吹的越狠的，后面骂的就有多惨，这样才能形成强烈反差，不然一开始就骂，怎么能让人信服。
果然，开篇吹捧过后，后面的报道，就突然画风一变，“但是，自从上市后，微软跟比尔盖茨就发生了太多的变化。
我们有理由相信，一个人的成功，会让其骄傲、自满，这是人之本性，但总有清醒的一天，可这些不能成为做“恶”的理由！
从1983年，微软与莲花公司的战争开始，微软曾经让用户在微软跟莲花之间二选一，最终微软以捆绑销售的手段，彻底击败了这个当初最强大的对手。
莲花公司之后，ibm、苹果、太阳系统公司、甲骨文等公司相继跟微软发生系统、办公软件等方面得大战，但最终都没有能让微软伤筋动骨。
在进入硬件行业之后，微软又跟罗技、德国樱桃键盘等公司开始竞争。
这些年微软从未真正败过一次，也未输过一次官司，但微软真的没有过恶意竞争，甚至触犯过联邦法律吗？！”
纽约时报并没有直接给微软定罪，毕竟是大报媒体，要为说出的话负责任，要是直接定罪，那就要被微软起诉了，但现在只是提出问题，微软也没法起诉，甚至没法回应，自证清白这种事是最难得，毕竟只有冤枉你的人，才知道你有多冤枉，更何况微软本身就不干净，屁股下面一堆烂黄泥。
可没有直接定罪，纽约时报但却用一连串的疑问，向拿到报纸的人，提出一个疑问，这些年微软打官司是没输过，可这就能证明它是白莲花，一点错都没有犯过？
猜疑的种子一旦种下，就会不断生根发芽，直到长成参天大树。
纽约时报的引子一出，随后又有多家媒体开始爆出微软的黑料，比如微软打击莲花公司等竞争对手，一般就三板斧，先是山寨，莲花开发出什么产品，微软马上粘贴复制，然后是挖人，把莲花公司